Ce e Teoria conspiraţiei? Ȋn niciunu caz, o
conferinţă a medicilor – adică a unui grup de oameni de ştiinţă - care contestă
eficacitatea injecţiei ARN-mesager şi buna intenţie din spatele acestui nou
vaccin.
Teorie a conspiraţiei e dacă zic
eu că, din cauza neȋncrederii ȋnfricoşătoare ȋn sistemul de sănătate publică –
rezultat din managementul crizei covid - oamenii vor refuza vaccinarea şi orice
fel de injecţii iar Organizaţia va angaja milioane de vaxeri care vor ȋnţepa
populaţia, prin surprindere, ȋn locuri agglomerate, mall-uri, festivităţi,
autobuze, la metrou, pe stradă etc. Dar nu zic.
Conspiraţionismul presupune să
fii parte a unui grup care conspiră. De aceea, spre stupefacţia celor care doar
fac opinie separată, presa covidienilor ȋi numeşte pe cei care contestă noua
ordine, conspiraţionişti, de-a dreptul. Deşi oamenii nu pun nimic la cale, doar
contestă. Ȋnsă, cel mai
probabil, ȋn limbajul nou-vorbei, dacă nu cumva ȋn noua politică
ecumenică, recalcitranţii – cum ȋi numeau şi comuniştii – sunt expediaţi direct
la duşmanii de clasă care conspiră să dărȋme regimul. E şi multă frică, aici.
Frică, frică, frică. Să nu sufle nimeni ȋn front, că s-ar putea prăbuşi ȋntreg
eşafodajul. Atȋt de fragil şi nesusţinut e totul, ȋncȋt, la prima adiere de
vȋnt se face praf. Iar Praful poate fi supus analizelor de laborator şi adevăruri
secretizate ar ieşi la iveală şi-ar fi rostite public, devenind adevăr
official.
Vaccinişti şi
anti-vaccinişti
Acum, cei care s-au vaccinat cu toate vaccinurile copilăriei, unii şi-au făcut chiar şi-un vaccin-două covid dar, acum, contestă eficacitatea ăstuia din urmă, nu sunt anti-vaccinişti, cum ȋi numesc fundamentaliştii sistemului. Decȋt dacă, vaccinul ARN-mesager n-a fost cumva răstignit pe cruce şi-a ȋnviat.
Ȋnsă, covidienii nu
pot să impună, cu argumente ştiinţifice, noul ser, “sigur şi efficient”, şi
aleg să-l lipească de vaccinarea clasică, una dintre cele mai mari invenţii ȋn
domeniu, ceva ce şi-a dovedit eficacitatea şi-a fost acceptat de peste 90% din
populaţie. Cel puţin, ȋnainte de criza pandemică, erau vreo 3% anti-vaccinişti,
şi aceia din considerente religioase, majoritatea. Ȋntre timp, a scăzut
mult ȋncrederea, nu atȋt ȋn vaccin, cȋt ȋn producătorii de vaccinuri şi-n intenţiile
clasei politice. Dar nimeni nu vrea să vorbească despre asta.
Singura metodă de impunere,
angajată de comunicatori, este să-i porcăiască pe cei care pun ȋntrebări, să-i
ameninţe cu ȋnchisoarea pe cei care pun la ȋndoială şi să nu recunoască
existenţa efectelor adverse devastatoare ale serului covid.
Ceea ce ȋnseamnă că ceva se
ascunde, acolo. Altfel n-ar fi nevoie de cenzură, ameninţări şi istericale. E
ştiinţă, demonstreaz-o ştiinţific, desecretizeaz-o, nu ȋncerca să mă omori cu
texte gen: vai, dar, s-a scris peste tot, s-a comunicat pe toate şanţurile,
ȋncă nu v-a intrat ȋn cap?
Cine apără
vaccinarea, cu orice preţ
Nu se vorbeşte niciodată de faptul că, de-a lungul
timpului, au existat (şi cred că mai există) oameni de ştiinţă psihopaţi, cel
puţin după standardele de astăzi. O să-l amintesc doar pe rusul care a
transplantat un cap, ȋn plus, altui căţel. Capetele se muşcau ȋntre ele, ştiţi!
Evident, sunt mulţi nebuni ȋn domeniu dar l-am ales p-ăsta
ca să nu parazitez conversaţia cu cine şi cine nu face jocurile lui Putin.
Ȋnsă, ȋn general, medicii care susţin vaccinarea cu
vehemenţă şi nu vor să recunoască unele efecte negative care au transformat
oameni perfect sănătoşi, ȋn infirmi grav, sunt de două feluri. Unii care cred
că ştiinţa trebuie să evolueze, cu orice preţ, şi că, ȋn fond, asta e metoda –
“părintele vaccinurilor” a făcut experimente pe “lesser people”, e informaţie
publică, a fost şi-un process ȋn America – ȋn timp ce, o a doua categorie, vrea
să apere cu orice preţ ideea de vaccinare, fiindcă ar fi o catastrofă pentru
sănătatea publică, compromiterea ȋncrederii ȋn singura metodă de combatere a
epidemiilor. Iar războaiele, mai nou, se duc şi cu arme biologice – mai sigure
şi eficiente, dar, mai ales, ieftine, nu există.
Pot să-i ȋnţeleg pe cei din a doua categorie dar nu pot să
accept că e voie să transformi un om sănătos ȋntr-un cronic pe viaţă sau ȋntr-o
legumă.
Dar, vremurile au fost aduse
ȋntr-un punct ȋn care, dacă ţie ţi s-a făcut un mare rău, dar grupul ȋn care ai
fost clasificat n-a suferit efecte adverse mai mari de 49%, ȋn medie, ȋnseamnă
că vaccinul a făcut mai mult bine decȋt rău. Deci, se acceptă, după noile
norme.
