 |
Ce
spune legea despre o eventuală catastrofă climatică provocată intenţionat?
Dacă, anul trecut, numai
ȋntr-o săptămȋnă, s-a ȋntȋmplat ca, de trei ori, cerul să se ȋnvolbureze de
nori negri de furtună atȋt de puternic ȋncȋt ȋnchideai ferestrele, băga-i
copii-n case şi animalele la adăpost, şi tot de trei ori norii au fost alungaţi
iar ploaia n-a venit… ce poate fi asta? Nu mai spun de presiunea atmosferică ce
se formează ȋn acele momente cȋnd ploaia este ȋmpiedicată să se declanşeze iar
uneori durează incredibil de mult. Iar asta se-ntȋmplă toată vara şi nu numai.
Apoi, recent, am auzit un general vorbind despre “ȋn contextul schimbărilor
climatice”...
Grindina prezentată la
televizor e “reclamă”, zonele afectate n-ar fi fost acoperite de rachetele
anti-grindină.
Nu, nu cred că nucleara e cel mai mare pericol pentru
omenire.
Am
auzit-o pe proaspăta ministră a salvării, de la Mediu, făcȋnd o translaţie conotativă,
de la patriotism, la sănătate, cu haltă forţată, ȋn sfera sa de influenţă,
mediul.
Mai exact, după ce şi-a uns beregata cu duşca de patriotism rămasă pe fundul pet-ului din care s-au adăpat fals-opozanţii care i-au ajutat să cȋştige prezidenţialele, a ȋnvȋrtit sticla spre ei, s-a aşezat ȋn poziţia lotusului şi-a debitat: Ăsta-i hal de patriotism! Trezit d-alaltăieri, cu miros de nădragi şi miţoasă de oaie şi niciun pic de dezinfectant? Generaţia noastră are datoria să schimbe definiţia din DEX a patriotismului: patriotism ȋnseamnă sănătate; apoi, să schimbe definiţia sănătăţii: sănătate ȋnseamnă protejarea mediului; protejarea mediului ȋnseamnă plante şi animale rezistente la schimbările climatice, adică, producţie agricolă şi ferme de panouri solare.
