Deep state și Statul parallel

Șmecheria cu globalizarea e că nu mai există agenți străini. Mă rog, unii mai stau o vreme acoperiți fiindcă poporul prost n-ar înțelege, dar agenturile lucrează aproape la vedere și n-ai ce să le faci fiindcă, de cînd cu globalizarea, oricine și orice “prevalează” asupra legilor interne. Cel mai “la vedere” atac a fost atunci cînd căutătorii de gaze de fracking șist au invadat terenurile private ca să facă prospecțiuni. N-am văzut statul de drept să intervină, fie el deep state sau statul parallel - fiindcă noi le-avem pe amîndouă.

Tot timpul, deep state a urmărit să-și consolideze poziția, angajîndu-și neamurile, cerîndu-și dreptul (șpaga), punînd talpă dezvoltării țării și a fiecărui român “simplu”, în timp ce pretindea și-și mărea veniturile după standarde occidentale. Statul parallel (în principal, ong-uri cu finanțare străină) băga bani în publicitate și cîștiga victorii de etapă pe greșeala adversarului. Pînă cînd, statul parallel a ajuns la putere, exact la timp, odată cu pandemia lumii noi și build back better. Adică, demolare și preluare.

Acum, toată lumea se miră cum se poate ca franțuzoaica Clotilde să nu respecte legile țării și nimeni să nu se sesizeze.

ŞANTAJ TV

Despre cum jurnaliștii Antena nu știau nimic despre Şantaj.

ŞANTAJ, șantaje, s. n. Constrângere exercitată asupra cuiva prin amenințarea cu divulgarea unui secret compromițător sau prin alte mijloace de intimidare, cu scopul de a dobândi în mod injust un folos pentru sine sau pentru altul; mijloc întrebuințat în acest scop, (Pl. și șantajuri – Din Fr. cantage)

Justiția a achitat Antena3 în dosarul de șantaj la RCS&RDS, deși promo-ul cu “dezvăluirea” la A3 a rulat, dar i-a condamnat pe șefii și pe patronii lor iar Antena Group a primit o amendă, în timp ce jurnaliștii au rămas curați ca lacrima. Această decizie încâlcită, îi dă nas acestui personaj tv, Gâdea - personaj pentru că nu se poate ca o persoană aievea, azi să invoce morala și iubirea creștină iar mâine să stea in spatele unui titlu ca Hăineală preferă Cornetul sau să comenteze “fin” despre cum o ziaristă “suge”… din nu-știu-ce - să amenințe cu darea în judecată a oricui îndrăznește să mai numească “șantaj” amenințările repetate cu “dezvăluirea care nu mai venea” la adresa companiei de cablu tv.

Acest individ de presă  sugerează că o decizie a justiției anulează libertatea de opinie. E ca și când le-ai interzice americanilor să-l creadă vinovat pe O. J. Simpson și s-o spună public.