Raportul SUA despre democraţia cenzurată din UE

 "We liberated Europe from fascism, but they will never forgive us for it"

Deocamdată nu-l citesc. Recenziile din presă ne sunt ca o carte deschisă. Dacă ar fi ȋnchisă ţi-ar exploda ȋn faţă bomba momentului, cȋnd ai deschide-o.

Statele Unite au făcut un raport despre libertatea de exprimare din cadrul căzăturii care a fost odată Uniunea Europeană. Raportul spune că n-au existat interferenţe ruseşti, că alegerile electorale, ȋn ţările ȋngrămădite comunitar, sunt dirijate prin cenzură, ca să iasă cine trebuie.

Şi uneori, chiar anulate, ca să iasă cine trebuie, cum e cazul Romȃniei. Asta se ştia, nu degeaba am fost down-gradaţi la democraţie hibridă şi, chiar ȋn UE, de cȋte ori se mai vrea a se ridica vreun “scut” de control al informaţiei, se spune: sper să n-ajungem ca-n Romȃnia!

Apoi, noi, p-aici, ne-am limpezit gȋndurile curȋnd după anulare; tifoşii noii democraţii au transformat informaţia incendiară despre “şi-a băgat rusu’ coada” ȋn doar “simpatii ruseşti”, ȋnainte să atacăm Rusia cu furci şi topoare.

Adevăr ȋnseamnă Certitudine – despre Nicuşor Dan

 

Adevăr ȋnseamnă certitudine. Orice adevăr ȋncepe cu ȋnceputul. De exemplu, atunci cȋnd pretinzi, ca exponent al presei, că acum tu spui adevărul publicului, trebuie să-ncepi cu “ştiam că vine pandemia ȋn 2020”. Şi, poate, nu ştiam că va fi aşa de…

Un alt exemplu, sloganul ȋnsuşit chiar şi de N. Dan, “vaccinul covid a salvat vieţi”: nu e o certitudine. De altfel, pandemiştii nu au nicio bază ştiinţifică de partea lor. Nicio certitudine. Ce ştim sigur e că definiţia pandemiei şi definiţia vaccinului au fost modificate, ad-hoc, pentru a putea fi folosite ȋn contextul creat atunci. Asta e cert şi e recunoscut oficial.

Nu se va putea demonstra niciodată că un virus a suferit o mutaţie spontană ȋntr-o piaţă din Wuhan. Dar, ce ne certifică nouă, ȋn mare măsură, că propaganda din jurul pandemiei nu conţine adevărul, e reacţia de după a susţinătorilor narativului oficial. La 4-5 ani de la declanşarea crizei coronavirusului, ni se spune că: vaccinul covid a salvat vieţi fiindcă se ştie că a salvat… sau că, soluţia la scepticismul (vizavi de afirmaţia anterioară) care se răspȋndeşte cu rapiditate printre cei din tabăra opusă “anti-vacciniştilor” de serviciu, e să restabilim ȋncrederea ȋn ştiinţă (ȋntr-un articol din Marea Britanie). Adică, să restabilim ȋncrederea ȋn ştiinţă şi s-o retroactivăm, prin transfer, ȋncrederii ȋn serul covid.

Similar, ce ne certifică nouă, aproape de 100%, că alegerile prezidenţiale de anul trecut au fost anulate, nu doar fără temei legal dar şi cu rea-intenţie, fără probele invocate iniţial, e reacţia de după a unui fost judecător constituţional – care a motivat decizia CCR, amestecȋnd Constituţia Romȃniei cu valorile europene şi momentul ȋn care ne aflăm, partea utilă a istoriei etc. - dar, mai ales, reacţia surescitată a susţinătorilor variantei iniţiale, cea cu “omul ruşilor”.

Globalismul este gol!

Doar ţările foarte sărace şi nedemocratice ȋl mai vor.  

Momentul fatidic se apropie! Pȋnă şi ăştia de la Gimi şi-au luat seama de la el. Şi asta ȋnainte să se lepede Zuckenberg de marile idealuri fără miez. Măi, dar ce discurs a avut! Mi-a plăcut aia cu “arbitrii adevărului”.

Va fi foarte greu, gȋndeau cu voce tare şi privire pierdută covidienii TV, să-l mai opreşti pe Trump, acum că nu mai poate fi blocat să se exprime.

Vă daţi seama? Tot demersul lor de a schimba lumea ȋntr-o Coree de Nord cu schimbare de sex, se baza pe ȋngroparea dreptului de a vorbi, liber, fără a contribui la cauza globalismului. Numai că l-au ȋngropat puţin adȋnc, nişte neputincioşi! Plescăiala ȋn gol, pe seama ideologiei stupide, n-a fost internalizată, instrucţiunile n-au fost luate ȋn serios.

Dar, nu-i nimic, odată ajuns la Casa Albă, vorbeau doi comeseni de analiză din platău (un commentator politic cu nevastă şi o angajată), nu va fi lăsat să facă ce spune, va avea surprize…

-Cum ar fi o pandemie, ȋi scapă moderatoarei proaspăt cusute şi gătite ca o prăjitură (taman acum, cȋnd s-a spart distracţia). Că pandemia i-a stricat şi primul mandat, adaugă ea la urticaria verbală.

Mie mi se pare că ce-a scăpat inteligenta artificială pe tranzistorul gurii e o recunoaştere şi, implicit, o ameninţare, ştiţi?

Democraţia e o curvă?

Furie?

Care furie? E o perioadă cȋnd trebuie să cuantificăm lucrurile bune care ni se-ntȋmplă.

Ce furie? Vedeţi pe cineva furios că actualul Preşedinte va mai sta la Cotroceni pȋnă la…Sfȋntu’ Aşteaptă? Şi e vorba de Preşedintele K. Iohannis, cel cu şapte la sută ȋncredere (zic sondajele). Şi de faptul că nu toţi juriştii sunt de părere că va mai sta legal, ȋn funcţie. Cui ȋi pasă! Nu e ca şi cȋnd n-am fi ȋnţeles că, de vreo patru ani ȋncoace, ȋn Landul RO, Constituţia şi legile au fost ȋnlocuite cu ordinul, regula şi măsurile.

Apoi, faptul că Preşedintele n-a primit nici o funcţie vizată, ȋntr-un organism internaţional, ba chiar, răspunsul elegant al naţiilor care-şi clamează supremaţia de clasă, a fost: Marş, acasă, şi dă-le ucrainenilor ustensila de război de 1 mld. de euro! – a fost un lucru bun, ca să fim cinstiţi. Ne-a arătat cum stăm. Că stăteam, ca proştii, cu ochii-n soare, aşteptȋnd să treacă eclipsa.

Anularea alegerilor? Şi ce dacă.