ANTIPRESA : Precizări

vineri, 9 octombrie 2026

Precizări

Vremea mesajelor soft a trecut

Publicitatea medicală ne omoară! - 2017 - Analize anuale, program TV - O țară de Cross-iști!

https://freefrompress.blogspot.com/2017/11/analize-anuale-program-tv.html

Precizări

Călin Georgescu nu este acuzat de “ȋnşelăciune”, cum se spune tot timpul la televizor, e acuzat de constituire de “grup mafiot”. Ceea ce presupune un grup infracţional organizat care a extorcat, ȋnşelat etc., neapărat, “cu intenţie” şi ȋn formă continuată. D-aia tot auzim pe la televizor, ȋn special de la avocaţii de platou, transformaţi, ad-hoc, ȋn vajnici procurori, că lucrurile sunt “ȋn dinamică” şi d-aia l-au arestat. Deci, Călin Georgescu nu e un “escroc” oarecare, e un “mafiot”, dacă ne luăm după acuzaţiile care i se aduc, la parchetul “Anti-mafia”.

Apoi, tot auzim că presa “află”, prin intermediul propriilor “surse”, cȋnd este cineva “săltat” sau plimbat la organele de anchetă şi se poate ȋnghesui pe om să-l “interogheze”, journalistic, desigur, pentru că aşa e ȋn toată lumea. Nu-i adevărat!

Nu-i adevărat! Personal, am văzut la alţii cum o dubă mare, neagră, cu geamuri perfect opace, se ȋndreaptă spre singurele porţi ale tribunalului, care dau spre o parcare subterană. Porţile se deschid automat şi se ȋnchid ȋn urma dubei iar tu nu vezi nimic, nu ştii nimic! Este evident că noi n-avem, nici pe departe, o astfel de infrastructură (pentru că nici nu se vrea) dar, la fel de evident este şi că presei i se serveşte informaţia - aceeaşi, pentru toată suflarea cu microfon – de către aceeaşi “sursă”. Ȋncă nedetectată de autorităţile ȋnalt-competente.

Am observat că, măcar, ȋn ultima vreme, se fac nişte culoare despărţitoare, ca să nu-l mai atingă toată lumea, pe “mafiot”. Și să-i pună acele ȋntrebări de doi lei.

De mult am vrut să spun: ȋn Romȃnia, totul e copiat, cu dispreţ, reprodus ȋn silă, mimat fără tragere de inimă! Poate vor să ştie şi “civilizaţii” care ȋşi ȋnchipuie că ne-au impregnat de “cultura” lor de uz general valabil pentru toată gloata.

Din ȋngrămădeala pe acuzatul dus ȋn cătuşe la judecata de apoi, jurnaliştii de teren din Romȃnia, nu şi-au ȋnsuşit decȋt zbierăturile, prin intermediul cărora, speră să transmită şefului că-şi fac treaba, ȋşi manifestă interesul, se căznesc să ridice suspansul şi ca să justifice breaking news-ul. N-am auzit (aproape) niciodată o ȋntrebare, bine ticluită, care să vrea să obţină un răspuns spontan din partea celui vizat. De ce-aţi furat? De ce-aţi pus-o ȋn valiză?..., auzim. Ȋntrebări care se pun, ȋndeobşte, ȋntr-un interviu. Altfel, singurul răspuns care ar ȋncăpea ȋn timpul scurt alocat expunerii publice a inculpatului, deja vinovat, ar fi: D-aia!

“Deja vinovat” rezidă foarte clar din felul cum este tratat de presă. Pare că “sursa” le spune: Daţi ȋn el, că ăsta nu mai are drepturi, va fi găsit vinovat!

P.S. Ȋn dosarul despre prostituţia plimbată pe la Monaco, un şmecher de la Pro-TV i-a zis avocatului codoaşei din dosar (care n-avea de gȋnd să răspundă la vreo ȋntrebare), că e foarte frumoasă clienta lui. La care, ăla a muşcat-o imediat. A zis, da, sigur… nici nu mai contează. Important e că şi-a luat-o.

Iar clienta nici măcar nu era frumoasă.

Despre Bogos, alt “vinovat”, se spune la televizor că “voia să bage pui cu salmonella inclusiv ȋn baze NATO” – ceea ce, din cȋte ştiu, nu e adevărat. I-au găsit doar ouă cu salmonella şi niciodată n-a “vrut” să le bage ȋn NATO.

Nu-l mai susţin pe Călin Georgescu, nu l-am votat, n-am ştiut că există - ȋn sensul că nici eu n-am ştiut că vine pe turnantă – l-am susţinut o perioadă foarte scurtă de timp după alegeri şi doar ȋn măsura ȋn care venea să răstoarne sistemul, ȋn sensul să ȋntoarcă lopata cu pămȋnt peste ăştia, pentru ce ne-au făcut ȋn perioada post-decembristă dar mai ales ȋn pandemie.

Dacă s-a lăsat agăţat de fundaţii şi alte ligi care ȋl au pe Christos ȋn buzunar, nu mă mai interesează. Dar mă interesează anularea alegerilor şi interzicerea ilegală a unor candidaţi şi mă interesează Cazul Caracal.

Aş vrea să-l vedem şi noi pe Investigation Discovery sau altele asemenea, doar a fost artă, nu? Procurorul de atunci, ȋnţeleg că se ocupă şi de cazul Georgescu.