Cazul Elodia Ghinescu a fost reluat, de curând, după ce au
trecut cinci ani de la “dispariție” și, din punct de vedere legal, persoana a putut
fi declarată moartă și oficial pentru că, altfel, știa toată lumea.
Cazul “Elodia” a ajuns celebru și, după cum mirosea a
mușamalizare, va ajunge să fie judecat, în urma tabloidizării subiectului de către
OTV. Se întâmplă uneori ca presa de scandal să scoată la iveală ceea ce restul
presei cu pretenții ascunde din jenă sau, cel mai adesea, mușamalizează cu bună
știință, ca să păstreze aparențele sau ca să acopere vina protejatului. A fost
și cazul Mădălina Manole manipulat la PROTV într-un interviu pe care Cătălin Radu Tănase
și l-a luat singur în fața lui Petru Mircea dar și, în serial, la emisiunea lor
tabloidă.
La momentul dispariției avocatei Elodia Ghinescu s-a spus
că, în casă, s-au găsit ceva pete de sânge care puteau fi absolut întâmplătoare și fără legătură cu crima iar,
pe parcurs, ceva stropi ar fi fost și în mașină dar nimic important. La două
săptămâni de la “dispariție”, au fost găsite haine ale victimei pătate de sânge
aruncate într-o râpă. Ințeleg că procurorii au cerut arestarea dar le-a fost
respinsă din cauză că nu exista cadavrul. Faptul că Cioacă n-a fost condamnat
atunci a avut consecințe foarte grave între care cea mai macabră e
încredințarea copilului care, înțeleg, se află la el.
Din toate documentarele cu crime după Discovery, doar două
condamnări au fost în lipsa cadavrului. Prima condamnare fără cadavru a
primit-o unul care o omorâse pe nevastă-sa și o dăduse printr-un tocător de
lemne, aflat într-o pădure. Anchetatorii au găsit fragment de os lângă tocător
i-au făcut AND-ul și au văzut că aparținea femeii dar nu puteau dovedi nimic.
Nici petele de sânge din casă nu puteau dovedi că femeia e moartă dar,
cantitatea de sânge estimată a fi fost pierdută de victimă, da. Astfel, s-a dovedit
că persoana care a pierdut atât de mult sânge, nu mai este în viață. Si l-au
condamnat pe criminal.
In ceea ce-l privește pe milițianul Cioacă, cel care, de ani
de zile, băloșește camerele de luat vederi cu rânjetul lui de lăutar, de abia
acum aflăm că sângele victimei era, din belșug în cașa lui, în porbagajul
mașinii, pe tocul pistolului, pentru că, inițial ni s-a spus că cei câțiva “stropi”
nu sunt relevanți, deși sânge era și sub mașina de spălat. Acum se spune că
Cioacă și-a făcut curățenie generală în
apartament și a ascuns sângele după pereți sub un strat de glet și var. Evident,
procurorii susțin că Cioacă a omorât-o pe nevastă-sa, a tranșat-o și, după cum
se vede, a ascuns-o bine pentru că e de negăsit.
Dupa cum se vede, omorul n-a fost premeditat, cei doi s-au
luat la bătaie, avocata Elodia era o femeie voinică și e posibil să se fi apărat,
iar milițianul i-a dat omor, probabil și după ce a pus-o la podea sau la gresie,
pentru că nu se mai putea opri. Apoi, cel mai probabil a fost ajutat, lucru de
care nu se mai vorbește acum dar, la momentul respectiv colegii l-au apărat până a bătut la ochi și,
se știe că, Cioacă avea și o amantă.
Sper ca televiziunile românești să nu facă un documentar
detectivist despre cazul ăsta pentru că-l strică!
