DEMASCAREA

 

Singura soluţie: DEMISIA ȋn bloc, a Preşedintelui şi Parlamentului!

Asta ar fi o demascare. Ȋn rest…

Toată lumea face circ! Circ prost de mahala uitată de lume, care trăieşte ȋn legea ei. Se trezeşte, mijeşte şi doarme-n ea. Dar e conectată la cablu, influenţăreşte. Acuşi-acuşi, vezi, Doamne, ne spun ei, siamezii politico-mediatici, cum ne fură ăştia, cum fac unii jocurile, cum trădează şi vȋnd ţărişoara ceilalţi şi, tot aşa, şmecherii şi ticăloşii pe care noi le vedem cu ochiul liber, de atȋta timp că nici nu mai ştim cum era să fie altfel, ajung să ne fie dezvăluite de parc-ar fi secretele incaşilor.

Vreţi demascări, uite demascări:

1. Ce căuta Armata ieri, la comisia parlamentară care l-a audiat pe actualul şi potenţialul ministru USR-ist, Miruţă? Exact ce-a căutat ȋn stradă cȋnd a comandat starea de urgenţă militară, ȋn martie 2020! Acum, a trimis trei generali ȋn Parlament, ȋn mijlocul şantajului cu votaţi guvernul “cel mai pro-european”, ca să arate cine-i şeful!

Cine omoară unul dintre cele mai pro-europene guverne, acesta, măcar să-şi asume – I. Fota

O să ne uităm ȋnapoi, peste cȋţiva ani, şi-o să vedem că am ratat o mare, mare şansă de a rămȋne pe “cursul liberal”, dacă nu-l votăm pe Siegfried Mureşan - Bjola

Ȋnţelegeţi, asta e marea demascare: votarea unui guvern ONG-isto-USR-ist, care face abstracţie de rezultatul votului democratic – practic, suntem somaţi să acceptăm să ne comande o minoritate – pentru că asta e direcţia bună. Pe cale de consecinţă, democraţia ne duce pe pustii.

2. Cine l-a adus pe Bolojan la conducerea ţării? Siamezii politico-mediatici. Au făcut o campanie de linşaj la adresa Preşedintelui Iohannis şi covoarele zburătoare cu reacţie care, vezi, Doamne, au secat bugetul, apoi l-au ameninţat cu suspendarea, ca să-şi dea demisia (după anularea prezidenţialelor) şi să poată fi ȋnlocuit cu interimarul pus strategic la şefia Senatului, numitul Bolojan.

Fiindcă avea de aranjat lucruri p-acolo, prin culisele clasificate.

Apoi, sistemul ciudat din spatele a tot ce mişună, a reintrodus “binomul” – Servicii-DNA – pe care Preşedintele Iohannis ȋl desfiinţase.

Abia dacă a fost un pic de supărare, mică-mică, cȋt o antenna de furnică, după care s-a lăsat acceptarea. Acum avem circul "Justiţiei" ȋn stradă, de cȋte ori este nevoie. La ordin.

3. Anularea alegerilor prezidenţiale. Siamezii nici nu s-au mai privit ȋn ochi. Ăi de pro- s-au jurat că au văzut cu ochii lor dovezile implicării Rusiei, ăi de contra- l-au convins pe Georgescu să binecuvȋnteze participarea la alegerile ȋnlocuitoare, pe motiv că există o şansă. Și unii, şi alţii, minţeau!

Nu este adevărat că cei doi, Lasconi/Georgescu au ajuns ȋn finală din greşeală!

Nu este adevărat că a fost o surpriză pe toată linia! Nu este adevărat! Am văzut reacţia celor din televizor, ȋn direct, iar discursul de fezandare a publicului – cu adevărat surprins - era deja pregătit, recunoaşteţi!

Acele alegeri au fost prima “lovitură”, dată cu votul, Statului Supraveghetor. Ne-a zis şi Nicuşor, problema a fost că nu l-au văzut pe Georgescu venind pe turnantă. Cineva l-a ascuns sondajelor. Nu ruşii, ce dracu! Cei doi reprezentau cele două variante extreme, cu care se jonglează de sute de ani ȋn democraţie, stilul inventat de masoni, e un adevăr recunoscut official. Două variante care, apparent, se bat cap ȋn cap, şi care, după părerea unora, fac democraţia să funcţioneze.

Aceste două “extreme” aveau, la un moment dat, ȋn sondaje, 20% ȋmpreună, pe care le ȋmpărţeau ȋn mod egal. Pe Hotnews a apărut cercetarea sociologică. Sigur că, mai făceau o campanie, mai trăgeau un sondaj de unde reieşea că a mai crescut un pic, numai că, zeci de ani mai tȋrziu, cele două norocoase tot nu se află ȋn preferinţele majorităţii. USR are 8-10% iar AUR, dacă n-ar fi fost anularea prezidenţialelor şi persecutarea lui Georgescu prin intermediul Justiţiei libere şi independenţe, ar avea tot atȋt.

4. Apropo de Justiţie: Cȋnd o judecătoare i-a ȋnvăţat pe oameni cum să facă cereri de contestare a deciziei CCR de anulare a alegerilor, Curţile de Apel au ȋnregistrat sute de astfel de cereri. Majoritatea au fost respinse, cu o singură excepţie, la Curtea de Apel Ploieşti, unde, un judecător a decis să suspende decizia CCR.

Nu era ceva nemaiȋntȋlnit cum ni s-a spus atunci. Dar, Curtea Supremă a anulat decizia “şocantă” a judecătorului, USR-eul i-a făcut o evaluare useristă iar CSM-eul a sesizat Inspecţia Judiciară.

Magistratul a fost ameninţat, din toate direcţiile, şi făcut ţăndări ȋn presă. Ministra Justiţiei, Alina Gorghiu a dat ordin să fie respinse, ȋn bloc, toate cererile de contestare a deciziei CCR. Ce mai stat de drept, nu?

Dar astea sunt lucruri ştiute.

Ce poate nu ştie toată lumea e asta: ȋntr-o discuţie la televiziunea care joacă rolul suveranist, ȋntr-o discuţie, Delia Vrȃnceanu – Toni Neacşu (avocat, fost judecător şi susţinător al cauzei mustind a patriotism), prezentatoarea l-a ȋntrebat pe interlocutor, cum poate fi oprit, totuşi, judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti, dacă acesta va tot contesta deciziile “Ȋnaltelor Curţi” de la Bucureşti.

Pentru că, Norica Nicolai, fost magistrat şi europarlamentar din zona de dreapta, o persoană foarte conectată la tot ce se-ntȋmplă ȋn ţară şi-n lume, spusese, la acelaşi post, că motivaţia deciziei judecătorului de la Ploieşti e foarte bună şi va fi greu de respins!

Binenţeles că n-a citit-o nimeni, au respins-o fără să clipească. Ȋn primul rȋnd, cum şi-a permis!

Răspunsul avocatului care, ȋn timpul liber, cum spuneam, susţine cauza suveranistică a fost: Avem moduri, mijloace prin care-l putem opri!

P.S. Este prima dată, iar ocazii au mai fost destule, cȋnd avem o asemenea interpretare a Constituţiei ȋn ce priveşte declanşarea alegerilor anticipate. Ȋn sfȋrşit, a spus-o un fost judecător. Pȋnă acum, “Preşedintele poate” dizolva parlamentul… era interpretat că, da, după două tentative eşuate de formare a unui guvern, Preşedintele, ȋn sfȋrşit, poate dizolva Parlamentul şi declanşa alegeri anticipate. Acum, nici n-a apărut bine criza, că siamezii politico-mediatici au atras atenţia că, de fapt, preşedintele “poate” dar numai dacă vrea, nu e obligat.

Pentru că, ȋn realitate, nimeni nu vrea anticipate. Toţi sunt “pro-europeni”, adică pro-distrugere, urmată de ideea aia falsă, cu “bazele sănătoase”!

Ultima oră:

Nicuşor Dan: E momentul ca această criză politică să se ȋncheie

Alegerile anticipate nu sunt o soluţie, dimpotrivă, ar continua instabilitatea

Instituţii de forţă: procurori şi judecători... https://freefrompress.blogspot.com/2025/11/institutii-de-forta-procurori-si.html

“Curțile de apel din România au înregistrat în ultimele zile peste 100 de cereri privind anularea deciziei Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale […]

Toate cererile soluționate până în prezent, zeci dintre ele, care reprezintă însă sub jumătate din cele depuse, au fost respinse de judecători. Excepția de la „respingerea pe linie” s-a înregistrat astăzi la Curtea de Apel Ploiești, unde judecătorul Alexandru Vasile a admis o astfel de cerere și a decis suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționare privind anularea alegerilor, până la soluționarea definitivă a dosarului.”  https://hotnews.ro/breaking-asalt-asupra-curtilor-de-apel-din-romania-pe-langa-cererea-de-la-ploiesti-peste-100-de-cereri-in-instantele-privind-eliminarea-deciziei-crr-de-anularea-a-alegerilor-prezidentiale-1955311

“Art.  16 din Constituție dispune la alin. (2): “Nimeni nu este mai presus de lege”, respectiv nici Curtea Constituțională cu prioritate.

Magistratul de la CA Ploiești a rupt, poate pentru o clipă, firul istoriei bolnave prin care Curtea Constituțională și-a depășit atribuțiile, chiar dacă decizia va putea fi anulată de uneori deloc credibila ICCJ.”  https://www.cotidianul.ro/oxigenul-din-justitie/#google_

“Judecătorul Alexandru Vasile este cel care a decis joi, 24 aprilie, suspendarea și anularea hotărârii din 6 decembrie 2024 prin care Curtea Constituțională a anulat primul tur al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024, câștigat de Călin Georgescu. Decizia Curții de Apel Ploiești, venită cu doar 11 zile înaintea alegerilor din 4 mai, nu a fost definitivă și a fost contestată și de CCR, și de Parchetul Curții de Apel Ploiești.

Curtea Supremă a decis vineri, 25 aprilie, după o ședință care a durat aproximativ o oră, să anuleze decizia judecătorului Curții de Apel Ploiești.”  https://www.libertatea.ro/stiri/traseul-profesional-al-judecatorului-alexandru-vasile-care-a-desfiintat-decizia-ccr-privind-alegerile-a-intrat-in-ministerul-justitiei-la-2-ani-dupa-ce-a-terminat-dreptul-la-spiru-haret-5284062

“Este esenţial ca cetăţenii să aibă încredere că deciziile cu un impact major asupra democraţiei sunt luate de magistraţi evaluaţi riguros, pe criterii reale de competenţă şi integritate. Vrem să ştim dacă acest judecător a fost evaluat corespunzător şi când a avut loc ultima sa evaluare”, a declarat deputata USR Oana Murariu.”  https://www.news.ro/politic-intern/usr-cere-csm-confirme-public-judecatorul-alexandru-vasile-pronuntat-sentinta-anulare-deciziei-ccr-privind-alegerile-obtinut-calificativul-foarte-bine-ultima-evaluare-profesionala-1922400425002025041622012631

“Consiliul Superior al Magistraturii a decis, la începutul acestui an, sesizarea Inspecției Judiciare după decizia șocantă de aducere înapoi a turului 2 al alegerilor prezidențiale din 2024. Subiectul sesizării era judecătorul Alexandru Vasile de la secția de contencios a Curții de Apel București. Motivul: acesta a admis cererea de anulare a deciziei CCR din 6 decembrie 2024 privind alegerile formulată de o femeie din Pucioasa. Instanțele din România fuseseră inundate de sute de astfel de cereri, însă doar Curtea de Apel Ploiești a admis una dintre ele.”  https://www.fanatik.ro/ce-s-a-ales-de-judecatorul-care-a-adus-turul-2-inapoi-alexandru-vasile-era-propus-pentru-cercetare-disciplinara-dupa-ce-a-anulat-decizia-ccr-21346022

“Mai mult, judecătorul Alexandru Vasile va fi anchetat de către Inspecţia Judiciară din cadrul CSM şi cu siguranţă va fi dat afară din magistratură pentru o astfel de „aberaţie”. Din ce salariu va trăi în restul vieţii? Sau și-a asigurat viitorul?” https://adevarul.ro/opinii-politice/scenariul-de-la-ploiesti-bomboana-pe-coliva-2438635.html#google_vignette

21.07.2026 – “Se vor face în curând trei luni de când nu avem guvern legitim, iar toată lumea este fericită. Cei mai fericiți și liniștiți sunt reprezentanții minorităților teroriste care conduc țara.

Și nu, nu vorbim doar despre cei din guvern, ci despre toți politicienii care ocupă funcții în administrația publică centrală și în instituțiile deconcentrate.

Miniștrii actuali reprezintă partide care au obținut 14, 12 sau 7 procente din voturile valabil exprimate pe 1 decembrie 2024. Președintele Senatului (care în caz de ceva ar putea fi președinte interimar al României) vine dintr-un partid care a obținut doar 14% din voturi.”  https://www.gandul.ro/opinii/patrick-andre-de-hillerin-suntem-prizonierii-unor-minoritati-teroriste-20959008

“Halucinant, nu? Pentru a acoperi deficitul bugetului public de pensii, deficit care apare ca urmare a mutării a 4,75% din contribuții către fondurile administrate privat, statul se împrumută taman de la fondurile de pensii din cauza cărora apare deficitul.” https://www.gandul.ro/opinii/patrick-andre-de-hillerin-investirea-banilor-din-pilonul-ii-de-pensii-in-armament-escrocarea-escrocheriei-20952575

“Ne place sau nu, criza continuă a României de azi are drept sursă abuzul constituțional și juridic din 2024. Un stat care și-a renegat legea fundamentală pentru a salva pielea unor politruci nu-și poate regăsi echilibrul cu petice și improvizații.”  https://www.gandul.ro/opinii/patrick-andre-de-hillerin-ultima-solutie-inca-o-lovitura-de-stat-20931819

După experimentul Gândul: “știri pozitive despre Oana Gheorghiu”, preluat imediat de Google, a făcut și Patrick De Hillerin unul. A deschis un restaurant fictiv pe Google Maps, într-o zonă interzisă, și a primit 144 de recenzii de 5 stele în aproape 8 ore  https://www.gandul.ro/social/experimentul-lui-patrick-de-hillerin-restaurant-fictiv-pe-google-maps-pe-modelul-stiri-pozitive-despre-oana-gheorghiu-20887106