ANTIPRESA : Restabilirea ȋncrederii?

miercuri, 15 octombrie 2025

Restabilirea ȋncrederii?

Precizare: Ştiţi că, atunci cȋnd Viorica Dăncilă a impus cotizarea la Pilonul II de pensii, toată presa a minţit poporul că, peste tot ȋn “lumea civilizată”, această măsură era obligatorie?

Restabilirea ȋncrederii?

Am găsit soluţia! De fapt, pot fi mai multe.

Ȋn primul rȋnd, trebuie plecat de la ideea că ȋncrederea se stabileşte ȋn timp, deci faptul de a lua, aproape zi de zi, alte măsuri radicale, de parcă acuşi-acuşi, ȋncrederea ar putea sări ca pop-cornul, ȋn toate direcţiile, sau că lipsitul de ȋncredere se sperie şi ȋncepe să se ȋncreadă, denotă incompetenţă crasă, dacă nu cumva ceva boli nervoase.

Apropo, de boli nervoase, propun ca psihiatrii, psihologii şi sociologii romȃni să se adune ȋntr-un brain-storming şi să pună nişte diagnostice, strict legate de lipsa de ȋncredere şi, pe cȋt posibil, specifice, ca să nu ne umplem de deficit de atenţie, analfabetism funcţional, nostalgie şi putinism. Lumea e plictisită de astea iar repetitivitatea vă face să păreţi activişti cu propaganda şi obsedaţi de control.

Deci, dacă ce scriu eu vi se pare că aparţine unei persoane tȋmpite de fake-news (sau doar tȋmpite), inferioare, inculte, neinformate, paranoice şi cu accente suicidare sau orice altceva, vă rog să mă includeţi ȋn clasificările voastre şi, oricare ar fi diagnosticul, daţi o lege ca să-l plantăm pe frontispiciu. Că tot rimează cu ospiciu. Cȋte un diagnostic pentru fiecare tipologie care nu se ȋncrede ȋn “autorităţi”, media, UE, surse oficiale de adevăr.

“CNA este singura autoritate din UE care reglementează tot conținutul video online”

Odată pus avertismentul ȋn fruntea paginii, simţiţi-vă liberi să nu ne mai cenzuraţi! Publicul este avertizat.

Apropo, unde, ȋn lume, rubrica de astrologie este ȋnsoţită de avertismentul “nu se bazează pe date ştiinţifice”? Şi, de cȋnd, sursa oficială e sursă de adevăr? Sau ştiinţă? Dacă e adevăr, de ce are nevoie de atȋta propagandă?

Ȋn fiecare zi, ȋn lume dar şi ȋn ţară, se ȋntȋmplă o sută de lucruri demne de menţionat. De ce, la toate televiziunile (ȋn afară de Naţional TV) ştirile sunt prezentate cu adaos de opinie şi, ȋn esenţă, sunt aceleaşi, ȋn fiecare zi? Replică usturătoare, atac frontal, declaraţie şoc, rudele se pregătesc de ȋnmormȋntare… ştirile care-i privesc pe toţi romȃnii… Asta e sursa demnă de ȋncredere?

Ştiţi de ce era mai bine pe vremea lui Ceauşescu?

Pentru că tovarăşu’ apărea o singură dată pe zi, mai puţin de-o oră (duminica, două ore de Cȋntarea Romȃniei), la un singur post de televiziune, iar, ȋn restul timpului, poporul era liber. Liber să gȋndească, liber să urască, liber să nu apară ȋn sondaje.

Deci, asta ar fi o altă soluţie, un singur post de televiziune şi ceva entertainment pe programul doi. Hai, că se poate, sistemul de supraveghere e de un million de ori mai efficient acum!

Faceţi asta şi lumea ȋşi va aduce aminte cu nostalgie de vremurile voastre de rahat, la fel ca de vremea lui Ceauşescu!

Soluţia pentru restabilirea ȋncrederii e să renunţi la a căuta o soluţie. Pune nişte etichete sau, pur şi simplu, ȋnchide tot ce nu e conform cu ȋncrederea sau cu ce vreţi voi să faceţi!

Nu-mi spune, că ai intuit o posibilă sponsorizare rusească. Hai, sictir, de mincinoşi, incompetenţi şi bolnavi de control!

Care-i treaba, liniştea, de pe tot cuprinsul patriei, nu vă ajunge? Vreţi să vă băgaţi ȋncrederea nerefulată ȋn ea?

Rezumat generat de AI

"Unii oameni insistă ca ceilalţi să aibă ȋncredere ȋn ei, din cauza unor factori psihologici şi emoţionali, cum ar fi o credinţă sinceră că ei sunt de ȋncredere, o nevoie de control, o nesiguranţă care vine din experienţe trecute, cum ar fi trauma sau ȋnşelarea.

Faptul de a insista ca ceilalţi să le ofere ȋncrederea, poate fi o tactică manipulatorie, pentru a obţine un avantaj sau pentru a ascunde ceva sau, ȋn alte cazuri, e vorba de o trăsătură de caracter care-i face să se creadă ultra-demni de ȋncredere.”

“CNA este singura autoritate din UE care reglementează tot conținutul video online

Până de curând, CNA nu a amendat decât serviciile radio-TV (radiodifuzorii) clasici, fără a-și îndrepta atenția asupra mediului online, cu câteva mici excepții.

Ca o urmare a alegerilor prezidențiale anulate din noiembrie 2024, CNA a început să emită din ce în ce mai multe decizii prin care sancționează, cu eliminarea, postări din mediul online, mai exact de pe platforme și rețele sociale. […]

CNA își lărgește jurisdicția la domenii pentru care nu are atribuții legale” https://activewatch.ro/articole/cna-nu-poate-reglementa-tot-con%C8%9Binutul-video-online/

Asociația pentru Tehnologie și Internet

CNA este singura autoritate din UE care reglementează tot conținutul video online

“Am afirmat în comunicatul nostru de săptămâna trecută, generat de o decizie controversată a Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), că această instituție și-a lărgit ilegal domeniul de aplicare a legii audiovizualului la tot conținutul video online. În plus, am afirmat că CNA ia măsuri disproporționate în ceea ce privește acest conținut online, comparativ cu serviciile radio-TV clasice.” https://apti.ro/content/cna-nu-poate-reglementa-tot-con%C8%9Binutul-video-online

Birourile electorale cenzurează abuziv presa online

“Biroul Electoral Ilfov a decis pe 13 mai ștergerea de pe internet a unui editorial din publicația Aktual24, iar decizia a fost menținută pe 14 mai de Biroul Electoral Central. Editorialul critica agresivitatea limbajului unuia dintre candidații la președinție și îndemna cetățenii să iasă la vot.”

“Potrivit articolului 30 din Constituția României - “Libertatea de exprimare”: “Cenzura de orice fel este interzisă” iar “Nici o publicație nu poate fi suprimată”. Ștergerea unui material jurnalistic din spațiul online reprezintă un act grav de cenzură, care ar trebui să poată fi decis numai de către o instanță independent…” https://activewatch.ro/articole/birourile-electorale-cenzureaz%C4%83-abuziv-presa-online/