“Puterea e o problemă de
percepţie. Nu trebuie să fie capabili să te ucidă. E sufficient să te facă să
crezi că te pot ucide.” Julian Assange
Ȋnţeleg că, Marius Tucă şi alţi neconformaţi au fost şterşi după reţelele sociale. Organele de control şi de stat anulează tot ce e propagandă – să-i zicem, dar poate fi doar opinie - opusă propagandei oficiale.
Iar explicaţiile sunt la fel
de obiective precum motivaţiile Curţii Constituţionale sau altor “instanţe”. E
greu ȋn zilele noastre să-ţi mai dai seama cine ţine ciocănelul, fiindcă toată
influenţărimea aflată de partea progresului te condamnă fără drept de
apel. Dar, mai ales fără să-i intre ȋn atribuţii.
De la o vreme, ȋntr-un gest
disperat, cel numit Consiliul Naţional al Audiovizualului şi-a ȋntărit
rȋndurile cu trimisul Patriarhiei, pentru ca necredincioşii să primească şi
canon.
Acum, neconformaţii sunt şi
afurisiţi, nu doar amendaţi şi interzişi. Ȋnsă, motivările sunt la fel de neconvingătoare.
„Un jurnalist onest și obiectiv nu este un propagandist.”,
spune Vasile Bănescu ȋn apărarea deciziei C.N.A.
I-auzi, daţi-ne un exemplu de journalist, care nu e propagandist!
Cȋte emisiuni şi articole de presă ar trebui
să poarte indicaţia “Sponsorizat”. V-aţi gȋndit? Ce spuneţi, domnule, e că propaganda
oficială e bună şi orice altă opinie o ȋncurcă, asta spuneţi.
“Un
jurnalist onest și obiectiv nu se transformă în susținătorul orb și pătimaș al
niciunui personaj „bizar”, asociat public cu tot ce ar putea fi mai rău pentru
țară.”
Ȋn
primul rȋnd că, “orb şi pătimaş” ȋnseamnă că ȋntr-adevăr, cenzuratul susţine o
opinie, nu face propagandă, iar asta e oricum mai “onest şi cinstit” decȋt să dai
din gură la comandă, pe bani. Care se numeşte mercenariat.
“personaj
„bizar”, asociat public cu tot ce ar putea fi mai rău pentru țară”
Poftim? E o părere absolut
subiectivă şi umflată conotativ, cu rea-credinţă. Exact aşa au fost făcute
toate asocierile, forţate, cu o presupusă opinie publică.
Despre “bizar” şi “obscurantism”, ȋn ştiinţa anulată de
progress şi democraţia anulată de politica
stabilităţii, o să vorbesc pȋnă o să le scot din uz!
“Un
jurnalist onest și obiectiv nu se înregimentează și nu susține public că statul
își aplică sieși succesive „lovituri de stat”.”
Nu există jurnalişti oneşti
şi obiectivi! Ştiţi,
de ce? Pentru că majoritatea sunt plătiţi să manipuleze iar restul nu se pot
exprima din cauza C.N.A. – ului.
Apoi, aţi văzut explicaţiile
specialiştilor implicaţi ȋn susţinerea celor două interziceri de candidaturi şi
anulării alegerilor? Treaba lor era să motiveze deciziile bazȋndu-se, strict,
pe litera şi spiritul legii, nicidecum să sugereze că i-au făcut poporului un
bine, ȋncălcȋnd legea.
“Jurnalismul
onest și obiectiv este în altă parte decât în țarcul strâmt al propagandei, nu
doar electorale, ci și antieuropene, antioccidentale”, a mai transmis Bănescu.”
Repetiţia este mama
propagandei! Ȋn
rest, am avut impresia că ȋl citesc pe preşedintele Curţii Constituţionale,
Marian Enache: N-aveţi voie să contestaţi nimic din ce se-ntȋmplă ȋn ţarcul european
şi occidental! Ce surpriză,
euroatlantic a dispărut! Ilegal şi neprovocat.
Occidentul nu e ceva la care
să ne ȋnchinăm, ştiţi!
„Un
jurnalist onest și obiectiv nu este un propagandist. Un jurnalist onest și
obiectiv nu se transformă în susținătorul orb și pătimaș al niciunui personaj
„bizar”, asociat public cu tot ce ar putea fi mai rău pentru țară. Un jurnalist
onest și obiectiv nu se înregimentează și nu susține public că statul își
aplică sieși succesive „lovituri de stat”. Jurnalismul onest și obiectiv este
în altă parte decât în țarcul strâmt al propagandei, nu doar electorale, ci și
antieuropene, antioccidentale”, a mai transmis Bănescu.
“Cȋnd, cel care demască o crimă e tratat ca şi cȋnd ar fi comis
o crimă, ȋnseamnă că eşti condus de criminali.” ― Edward Snowden
Nu sunt bani la buget? 1, 51% din PIB se duce la ONG-uri! 1% la
pensii speciale! Şi, cireaşa după tort, se vorbeşte că o anume politiciană… https://freefrompress.blogspot.com/2025/03/nu-sunt-bani-la-buget.html#more
“Ți-ai
pus câine de pază la CNA? L-ai reșapat pe Bănescu la ordin? Nu ați putut să-l
puneți purtator de vorbe la Cotroceni și l-ai vârât la CNA?! Pentru ce? Ca să
fie sovieticul care banează mai nou YouTube-ul?! Ca să ne închizi gurile
tuturor? Banați pe dl Marius Tucă? Pentru ce? Că a spus adevărul! Pentru că a
zis că teroriștii ăia fără nume de la BEC “au stins lumina” prin lovitura de
stat!
Pe
cine și cui o să le mai închideti gura? O să-i luați la rând pe toți, nu?” https://gandeste.org/analize-si-opinii/zoe-dantes-marcele-scapa-ti-pielea-da-ne-tara-inapoi/135047/
martie 22, 2025 - Cȋt? “…l-a propus pe Lucian Romașcanu, finul
lui din liceu, pentru postul de reprezentant al României la Curtea Europeană de
Conturi. Sinecura vine cu 27.000 de euro lunar, avion la clasa business,
cazare, diurne, pensie specială și imunitate aproape totală. […]
România fierbe pe foc mic. Avem un guvern care nu mai
guvernează, un președinte temporar care se comportă ca definitiv, agenți
străini puși în posturi-cheie, sinecuri pentru cumetrii și amantlâcuri care
sapă sub temelii.” https://academiacatavencu.com/actualitate/guvernul-prezidential-intre-paranoia-geopolitica-si-sinecuri-de-familie/
“România este
singura țară din cele 43 incluse de-a lungul timpului în programul Visa Waiver
care fost suspendată din program, după cum rezultă dintr-o documentare
realizată de G4Media.ro, confirmată de surse diplomatice.” https://www.g4media.ro/romania-este-singura-tara-suspendata-din-programul-visa-waiver-din-care-fac-parte-43-de-tari-doar-doua-au-fost-excluse-complet-in-trecut-din-programul-care-le-permite-turistilor-sa-calatoreasca-fara.html
