Născută dintr-o mamă purtătoare, Florin Iordache, și cu donatori incerți de ADN-eu, Ordonanța 13 Marți, expulzată la miezul nopții din fundul biroului conspirativ de la govern, a ieșit în concordanță cu democrația noastră veșnic tânără și extravagant de infantilă.
Copil șmecher și aditivat cu modificate genetic, Ordonanța a intrat imediat în vigoare, pe procedură, și stă să se-nvigoreze, în câteva zile, și pe cod.
Deocamdată, cum s-a crăpat de ziuă și frumoasa în ie cu care vom sărbători centenarul s-a prelins din fax, s-au stîrnit de-a valma simpatii și antipatii, toate fățișe. Unii au tratat-o imparțial de ochii lumii, alții au sluțit-o din scris iar Protestul a ieșit în stradă și i-a atribuit-o lui Dragnea, ca singurului penal din toată clasa politică și a neamurile ei.
Ultrașii de presă au luat-o de bună pentru rating, deci bună pentru Romînia, ca pe orice nelegiuire bună pentru aggressor, bună de legat pentru victimă.
Pe scurt, părerile Ultrașilor sunt următoarele: Ordonanța e lovitură pentru DNA și pre…ăă, scut împotriva abuzurilor Justiției pentru neamurile politice; Ordonanța e demolatoare de Anticorupție, fir-ați ai dracu’ să fiți, ați dat foc la țară! și “imparțial”: Dom’le, da’… care-i treaba cu ăștia 200 000 lei, căăă…ăă… toată lumea întreabă?! Adică, dom’le, de ce 200 000 și… nu știu, altă sumă, nu? Ultimul fiind un mod de a nu vorbi despre ce contează.
Binențeles, după infiltrarea tifoșilor violenți printre protestatari, presa ultrașă i-a pus eticheta de Protest violent manifestației din seara respectivă.
“Cat priveste abuzul in serviciu, OUG 13/2017 prevede ca "fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, cu stiinta, indeplineste un act cu incalcarea dispozitiilor exprese dintr-o lege sau dintr-o ordonanta a guvernului, sau nu indeplineste un act prevazut de dispozitiile exprese dintr-o lege sau o ordonanta a guvernului si prin aceasta cauzeaza o paguba materiala mai mare de 200.000 de lei ori o vatamare grava, certa si efectiva a drepturilor si intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, astfel cum sunt prevazute si garantate de legile in vigoare, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda``.” http://euroavocatura.ro/stiri/14005/OUG_13_2017:_Noua_reglementare_a_infractiunii_de_ABUZ_IN_SERVICIU 200 000 sau “vatamare grava, certa si efectiva a drepturilor si intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice” ?
La TVR, Interes general, realizatorul emisiunii a chemat un specialist bătrîn și l-a întrebat de parcă i-a și răspuns: Care e treaba cu dezincriminarea abuzului în serviciu că nu poți să mai deschizi nici aragazul fără să auzi că s-a dezincriminat ăsta? Tocmai, zice amabil invitatul, doar scrie aici că se pedepsește atunci când produce “o pagubă materială mai mare de 200.000 de lei ori o vătămare gravă, certă şi efectivă a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice”. El nu s-a referit la faptul că, practic, pedeapsa se reduce la o amendă!
În Romînia liberă, acolo de unde au preluat textul “integral” toți analiștii contra, articolul de lege se referă la “o pagubă materială mai mare de 200.000 lei”, sare peste “vătămarea gravă, certă ….” și trece direct la pedeapsă.
Teoretic, așa cum se vede din textul de lege (care nu e filozofie, se citează exact, la virgulă!) persoana fizică sau juridică vătămată în propriile interese l-ar putea chema în judecată pe abuzatorul în serviciu indifferent de sumă. “pagubă materială mai mare de 200.000 de lei ori o vătămare gravă…” Ori, nu și.
Mai e o categorie de invitați care tot repetă că Protestul se lasă manipulat în loc să citească Ordonanța. Păi, dacă tot sunt la televizor, de ce n-o citesc și explică ei, ca s-o înțeleagă și poporul? Poate, pentru că s-ar putea să n-o mai placă nici poporul PSD-ist și nu doar din cauza acestui articol.
În fine, Comunicatorii-Guri de aur ai PSD sunt mai laconici decît o telegramă și la fel de expeditivi. De la mama-purtătoare de ordonanță, Iordache, care răspunde la orice întrebare cu Altă întrebare! și pînă la cei doi gînsaci, Dragnea și Grindeanu, care au răspuns la chestionările despre Ordonanță cu o prezentare, reloaded, a promisiunilor PSD pentru popor – prima mărire de salariu, primul bilet de tren, prima chilie, prima chelie etc. – nimeni nu pare să știe, cît să spună și altora, ce-a însămînțat în Codul penal.
Nu putem să încheiem fără prestația fascinantă și inutil de surprinzătoare a formațiunii de mare interes politic PNL-Raluca – partid sedus și redus la esențial de frumoasa Ordonanța care li se potrivește și lor.
Astfel, în timp ce tinerii USR-iști au fost foarte simpatici că i-au pus coarne cu “RUSINE” lui Iordache, Raluca cerea “Alegeri anticipate”. Parcă-i și văd: Va fost mai bine cu PSD-ul? Dacă nu, votați-ne pe noi! (Aici, l-aș cita pe Rareș Bogdan dar mă abțin!)
Eh, dar ce e viața! Uite, acușica ne răcim global, doar s-a schimbat administrația de la Casa Albă. Vrei să-ți torn niște vin din paharul meu?
P.S. Ciuma neagră e la fel de rea ca Ciuma roșie!
“3. Articolul 297 se modifică şi va avea următorul cuprins:
"Art. 297. - Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu ştiinţă, îndeplineşte un act prin încălcarea unor dispoziţii exprese dintr-o lege, o ordonanţă sau o ordonanţă de urgenţă a Guvernului sau nu îndeplineşte un act prevăzut de dispoziţiile exprese dintr-o lege, o ordonanţă sau o ordonanţă de urgenţă a Guvernului şi prin aceasta cauzează o pagubă materială mai mare de 200.000 lei ori o vătămare gravă, certă şi efectivă a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, astfel cum sunt prevăzute şi garantate de legile în vigoare, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.” http://www.monitoruljuridic.ro/act/ordonan-de-urgen-nr-13-din-31-ianuarie-2017-pentru-modificarea-i-completarea-legii-nr-286-2009-privind-codul-penal-i-a-legii-nr-135-2010-privind-codul-de-186333.html
http://www.bizlawyer.ro/stiri/juridice/ordonanta-de-urgenta-privind-modificarea-codului-penal-si-codului-de-procedura-penala-publicata-in-monitorul-oficial
“Art.297. Abuzul în serviciu
Fapta funcţionarului public care, în exercitarea serviciului, nu îndeplineşte un act sau îndeplineşte un act contrar legii şi prin aceasta cauzează o pagubă materială mai mare de 200.000 lei unei persoane fizice sau unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.” http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/ordonanta-de-urgenta-privind-pentru-modificarea-si-completarea-codului-penal-si-a-codului-de-procedura-penala--438528
“Modificarea textului privind infracțiunea de conflict de interese echivalează în practică cu dezincrimnarea acestei infracțiuni.
“Pentru a ilustra această potențială consecință, PG arată că mențiunea suplimentară privind foloase patrimoniale ”necuvenite” nu este necesară pentru a atrage aplicarea legii. Folosul patrimonial este însă cuvenit/justificat ori de câte ori, printr-un contract încheiat, există drepturi și obligații corelative. În mod concret, un folos ar putea fi cuvenit/justificat având ca rezultat eludarea completă a legii. Spre exemplu, parlamentarul care și-a angajat soția sau fiii la cabinetul său, iar aceștia au prestat efectiv activitatea pentru care au fost angajați, remunerarea lor fiind cuvenită,…” http://www.legal-land.ro/parchetul-general-consecintele-adoptarii-proiectelor-de-ordonanta-privind-modificarea-cp-cpp-si-gratierea-unor-pedepse/#comment-836
“Fostul presedinte a facut un gest incredibil: i-a turnat din paharul din care tocmai bause! VIDEO & FOTO EXCLUSIV” http://www.wowbiz.ro/udrea-basescu-intalnire-proteste_206902.html
