joi, 16 aprilie 2026

Interviu cu Simina Tănăsescu, şefa CCR. De ce ne uităm la televizor?

Ai ucide pentru o ciocolată caldă? Sunt şanse mari!

Mai ȋntȋi, două veşti bune, ȋn rafală: acuşi-acuşi, ȋn aprilie, formaţiunea politică PACE, Romȃnia… va depune o moţiune de cenzură care “are mari şanse să treacă”, după care, ȋn mai, AUR va depune o moţiune de cenzură care “are mari şanse să treacă”, potrivit Realitatea plus TV.

Acum, potrivit judecătoarei-şefe a CCR, Simina Tănăsescu, şansa ca dovezile certe cu actorul statal străin care a mestecat ȋn alegerile prezidenţiale din Romȃnia, să mai apară, sunt zero. Fiindcă, d-aia, ȋn locul dării de seamă pe care a promis-o preşedintele agreat ȋn spatele uşilor ȋnchise, a venit onorabila doamnă judecătoare cu interviul inopinat.

Acum ne-am lămurit, explicaţia “are mari şanse să treacă” drept lămuritoare:

“Sunt trei motive extrem de solide, ancorate în textul Constituției noastre. Ele sunt de domeniul de competență a Curții, în măsura în care vorbim de drepturi fundamentale și de drepturi fundamentale de tip electoral, apropo de democrație și de pericolele pe care aceasta le poate comporta, cu care ea se poate întâlni. Și sunt motive care, pe de-o parte, au fost detaliate într-o hotărâre, care a trecut destul de multe teste juridice până acum, și testul Comisiei de la Veneția, și testul Comisiei Europene, și sunt motivele de natură tehnică, de natură juridică, cred că sunt destul de, e adevărat că sintetic, dar destul de bine prezentate în acea hotărâre.” https://tvrinfo.ro/

Deci, democraţia comportă pericole şi se poate ȋntȋlni cu pericolele. Presa trebuie să transmită, zi-lumină, că “sunt trei motive extrem de solide” care justifică anularea alegerilor.

Cele trei motive solide, invocate de personajele Simina Tănăsescu şi Nicuşor Dan – amȋndoi declară că nu se uită la televizor - sunt, ȋn fapt, două: cheltuielile inexistente din campania electorală a candidatului interzis şi “saltul spectaculos” ȋn popularitate, sau ȋn opţiunea de vot a electoratului, după părerea preşedintelui care şi-a făcut loc. Mai exact, spunea acesta, nu l-au prins că venea tare pe turnantă, deci, cineva, un actor statal străin, trebuie să-l fi ajutat să se ascundă de autorităţi, ca să nu fie dibuit din sondaje şi like-uri. Al treilea motiv e tras la temă şi constă ȋn “ancorarea” unor asemenea chestii lumeşti la textul Constituţiei şi, evident, atragerea ȋn competenţa Curţii.

Isteriile ulterioare ale presei care n-a reuşit decȋt să inducă ideea că s-a comis o ilegalitate spre binele poporului şi tremolourile din glas ale unor panicaţi de precedentul periculos - ȋntre care chiar USR-işti! – care cer ȋncontinuu, de-atunci, să se reglementeze pe ici, pe colo, prin părţile esenţiale, pentru ca aşa ceva, deşi e foarte bine că le-aţi făcut-o ăstora, să nu se mai repete, completează dosarul acestor anulări.

Dacă mai adăugăm şi că fostul judecător Tudorel Toader şi-a exprimat acordul calificat ȋn legătură cu interzicerea candidatului C. Georgescu, pe motiv de “interesul statului” şi “familia europeană”, avem cele trei motive solide care ne spun că deciziile au fost pe lȋngă lege.

De altfel, ȋnsăşi judecătoarea-şefă a CCR spune, ȋn interviu, că hotărȋrea Curţii a trecut mai multe teste, ȋntre care “testul Comisiei Europene”. Asta sună ca declaraţia judecătoarei Livia Stanciu “susţin lupta anti-corupţie”.

E inacceptabil dar, să presupunem că… viaţa e complexă şi neprevăzută chiar şi atunci cȋnd vine vorba de respectarea legii fundamentale. A luat cineva ȋn considerare pe mȋna cui, la dispoziţia cui, ne lasă Curtea Constituţională cȋnd ancorează interese ȋn textul Constituţiei?

A observat cineva că stările de urgenţă şi de alertă, neconstituţionale, din timpul pandemiei, s-au transformat ȋn stare de război cu războiul hybrid şi stare perpetuă de stabilitate?

Cine ȋşi permite să nu se uite la televizor, sunt mari şanse să nu observe pericolul.

“O să fac o mărturisire, dar e făcută public de multă vreme. Eu nu am televizor acasă. Eu nu dețin instrumentul, aparatul unui televizor. Și înțeleg că, în timpul campaniei electorale, au existat numeroase declarații ale unor candidați cu privire la modul în care s-a desfășurat campania lor. Informațiile astea nu le aveam. […] Asta poate fi la nivel anecdotic, dar când documente desecretizate arată faptul că e posibil ca într-o campanie electorală să ai un salt spectaculos de popularitate, cu cheltuieli absolut inexistente sau cel puțin declarate a fi zero, asta e o informație pe care nu o aveam anterior și pe care a trebuit să o analizăm din perspectivă, încă odată, din perspectivă constituțională.”  https://tvrinfo.ro/sefa-ccr-explica-anularea-alegerilor-simina-tanasescu-interviu-exclusiv-la-tvr-info/

Tudorel Toader şi fiul  https://freefrompress.blogspot.com/2025/11/tudorel-toader-si-fiul.html


ULTIMA ORĂ Realitatea TV anunță că nu se închide  https://www.profit.ro/perspective/ultima-ora-realitatea-tv-anunta-ca-nu-se-inchide-22405014

28/01/2025 – APADOR-CH - Comisia de la Veneția opinează că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 s-a făcut cu încălcarea mai multor standarde democratice 

CCR să revină asupra hotărârii de anulare a alegerilor, pe motiv că din actul nou apărut (în speță, raportul urgent din 27 ianuarie 2025), act care nu exista la data adoptării hotărârii CCR de anulare a alegerilor, din 6 decembrie 2024, rezultă că anularea alegerilor s-a făcut cu încălcarea mai multor standarde democratice. La par. 9 din raportul Comisiei se menționează că CCR deja și-a revizuit, la 6 noiembrie 2024, o hotărâre anterioară, din 2 decembrie 2024. Deoarece revizuirea este o cale de îndreptare a hotărârilor definitive greșite ale CCR care este deja utilizată de CCR[9], ea ar putea fi utilizată și pentru revizuirea hotărârii CCR din 6 noiembrie 2024, prin care au fost anulate alegerile.”

https://apador.org/comisia-de-la-venetia-opiniaza-ca-anularea-alegerilor-prezidentiale-din-2024-s-a-facut-cu-incalcarea-mai-multor-standarde-democratice/

Domnia legii sau "sub tutelă"? Democraţia cu coadă

Tudorel Toader “Aș putea spune că dacă eu aș fi încă judecător, aș decide în acord cu Constituția, în acord cu interesul statului român, care face și trebuie să facă parte în continuare din marea familia europeană, din familia euroatlantică…”

https://freefrompress.blogspot.com/2025/02/domnia-legii-sau-sub-tutela.html

Noul Regim. Azi, Ministerul anulării 

Interviul acordat de Jud. Marian Enache, site-ului Juridice.ro, cu referire la anularea alegerilor prezidenţiale

https://freefrompress.blogspot.com/2025/02/noul-regim-azi-ministerul-anularii.html

Cristian Tudor Popescu: „O democrație nu funcționează numai democratic” - “Cum ar putea fi justificată decizia CCR de anulare a alegerilor. Cristian Tudor Popescu: „Dacă suntem de acord că România se află în război, hibrid, mă rog, numiți-l cum vreți, dar e război, atunci democrația se suspendă pe multe porțiuni și uneori chiar complet în stare de război””  https://www.europafm.ro/cum-ar-putea-fi-justificata-decizia-ccr-de-anulare-a-alegerilor-cristian-tudor-popescu-daca-suntem-de-acord-ca-romania-se-afla-in-razboi-hibrid-ma-rog-numiti-l-cum-vreti-dar-e-razboi-a/

“Vlad Petreanu spune că democrația, asemenea unei case mistuite de flăcări, trebuie reconstruită.”  https://www.europafm.ro/cum-ar-putea-fi-justificata-decizia-ccr-de-anulare-a-alegerilor-cristian-tudor-popescu-daca-suntem-de-acord-ca-romania-se-afla-in-razboi-hibrid-ma-rog-numiti-l-cum-vreti-dar-e-razboi-a/

https://www.profit.ro/stiri/politic/expertii-constitutionali-indica-articolul-din-constitutia-romaniei-ca-argument-pentru-decizia-de-anulare-a-primului-tur-al-alegerilor-prezidentiale-21860272

27 februarie, 2025 – România retrogradată de la democrație viciată la regim hibrid; Decizia Curții Constituționale influențează clasamentul  https://pescurt.ro/stiri-politica/romania-retrogradata-de-la-democratie-viciata-la-regim-hibrid-decizia-curtii-constitutionale-influenteaza-clasamentul#google_vignette


10 Globaliste. 3. Schimbarea sistemică prin frică  https://antipresa.blogspot.com/2026/04/10-globaliste-3-schimbarea-sistemica.html#more

10 Globaliste. 1. Goleşte Pămȋntul de oameni!

https://antipresa.blogspot.com/2026/02/10-globaliste-1-goleste-pamintul-de.html

10 Globaliste. 2. Microciparea populaţiei

https://antipresa.blogspot.com/2026/03/microciparea-populatiei.html

Alegerile Ungariei  https://freefrompress.blogspot.com/2026/04/alegerile-ungariei.html


De ce e indicat ca oamenii să consume ovăz (de la cercetătorul chinez) https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/de-ce-e-indicat-ca-oamenii-sa-consume.html

Protestul minerilor (deturnat de system)  https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/protestul-minerilor.html

“Georgescu se crede Dumnezeu” https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/georgescu-se-crede-dumnezeu.html

Brand de țară: Valea condamnaților https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/brand-de-tara-valea-condamnatilor.html

Pactul pe scȋrbă I https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/pactul-pe-scirba-i.html


Insomnia  https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/insomnia.html

Ziua ȋnsȋngerată https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/ziua-insingerata.html

Ghiţă, Calul şi Ursula  https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/ghita-calul-si-ursula.html

Zbor deasupra unui cuib de cuci şi cluci  https://freefrompress.blogspot.com/2026/03/zbor-deasupra-unui-cuib-de-cuci-si-cluci.html

Pfizer, ce tupeu! https://freefrompress.blogspot.com/2026/04/pfizer-ce-tupeu.html#more

“APADOR-CH, ONG care apără drepturile omului în România, critică decizia CNA de a închide Realitatea Plus și Gold FM. Organizația spune că măsura echivalează cu pedeapsa capitală pentru un viciu de formă. Totodată, APADOR-CH, precizează că se creează astfel un precedent periculos pentru o societate democratică.” https://gandeste.org/analize-si-opinii/apador-ch-spala-pe-jos-cu-cna-dupa-inchiderea-realitatea-plus-si-gold-fm-precedent-periculos-intr-o-societate-democratica/138610/