Mai ȋntȋi, o precizare scurtă, contrapondere la o minciună care
durează de prea multă vreme: ȋn 2012, fostul Preşedinte n-a putut fi demis pentru
că referendumul n-a putut fi validat, participarea la vot fiind sub 50%.
Aşa cerea legea referendumului pe-atunci. Ulterior,
politicienii ajunşi la guvernare, ȋntr-o criză de nervi, au modificat legea.
Acum, un referendum e valid la o participare la vot de doar 30%. D-aia ȋşi
poate trece Nicuşor Dan toate mofturile prin referendum.
Deci, oricȋt le-ai socoti, 7,4 mil. de votanţi nu reprezintă
jumătate din 18 mil., nici măcar din 15 mil., cȋt tuna şi fulgera I. Iliescu -
ȋncă activ ȋn vremea aceea - c-ar mai fi ȋn ţară.
Ce i s-a cerut atunci Curţii Constituţionale, la fel ca acum,
a fost ignorarea legii. Motivul? Trebuie ţinut cont de numărul mare de votanţi
anti-Băsescu – 7,2 mil. Trebuie precizat că tabăra anti-suspendare, a jucat
cartea neprezentării la vot, mizȋnd exact pe ce a ieşit, neatingerea pragului
de validare. De aici diferenţa.
M-am abţinut pȋnă acum, pentru că mie nu-mi place să bag
băţul prin gard, e infantil şi nu-i văd rostul, nici provocările sau biciuirea
calului cȋnd e clar că nu se mai ridică de jos.
Ȋnsă, două lucruri mi-au atras atenţia.
Faptul că, de departe, “criza” de acum seamănă cu cea din
2012 – adică e o criză inventată ca să dezamorseze şi/sau ascundă ceva şi
ignorarea unor afirmaţii sau a unor conexiuni logice ȋntre fapte şi intenţii
care tocmai s-au ȋntȋmplat ȋn parlament.
De pildă, toată lumea a reţinut doar declaraţiile
defăimătoare ale lui T. Băsescu la adresa demisionarului K. Iohannis, dar
nimeni n-a comentat afirmaţia “ne aflăm în fața unui fenomen de restaurație”.
Restauraţia presupune aducerea ȋn actualitate a unei perioade
de timp trecute. Deci, despre ce perioadă o fi vorba? Cea dinainte de invazia
ONG-urilor? Nu ne interesează? Răspunsul e subȋnţeles, pentru cunoscători?
Apoi, nu e interesant cum, “suveraniştii” POT şi AUR, cu
Simion ȋn frunte – susţinătorii lui Georgescu, nu? - ȋmpreună cu USR - atras irezistibil de polul
opus al eşichierului - au iniţiat ȋmpreună procedura de suspendare a
Preşedintelui Iohannis, obţinȋnd, pentru ţară şi popor, un preşedinte Bolojan –
cunoscut pentru relaţia de respect reciproc, chiar intimă, cu “progresistul”
USR şi ca unul dintre globaliştii neabătuţi ai ţării?
Dar
felul cum a fost ȋncălzită miza la prezidenţiale, pentru ca poporul să voteze
pe fond nervos? Exact ca atunci cȋnd a
cȋştigat primul mandat T. Băsescu, exact ca atunci cȋnd a cȋştigat primul
mandat K. Iohannis. Al doilea mandat a fost, mai degrabă, ȋnmȋnat.
Aceleaşi T zero, sfȋrşit de regim, romȃnii vor schimbare sau
vor altceva, s-au săturat…
De data asta, nu! Dacă noi le-am văzut pe toate iar ei n-au
mai inventat nimic nou, asta e… Evident, nu voi vota vreunul dintre cei,
aproximativ, cinci-zece pro-europeni – fiindcă, dac-ar fi de bine, baza de
selecţie ar fi uriaşă, n-ar ȋncăpea toţi ȋntr-o conservă. Nu voi mai susţine şi
nu voi mai vota, doar pentru că PSD-eul se străduieşte să ne enerveze – mai nou,
stă mai mult strȋns ȋn uşă - iar candidatul-surpriză e singurul care ne poate
scăpa de toţi şi toate.
Nu voi mai vota trecȋnd cu vederea, sau făcȋnd abstracţie de,
sau uite-aşa, de-al dracu’. Sau pentru că, de fiecare dată, doar un post de televiziune
susţine candidatul – de cȋştigat, cȋştigă toate - şi, nu-i aşa, să repurtezi
victorii singur ȋmpotriva tuturor, e mare chestie.
După care, noi, majoritatea să fim conduşi tot de minoritatea
de douăzeci la sută.
Nţ! Nu voi vota o melodioară, dar nici ȋmpotriva ei.
"„Nu are rezistență la stres. Dacă-mi este permis să spun, ne aflăm în fața unui fenomen de restaurație”, a fost concluzia lui Traian Băsescu." https://hotnews.ro/raspunsul-categoric-al-lui-traian-basescu-intrebat-ce-i-ar-spune-lui-iohannis-daca-l-ar-avea-in-fata-1899209
“În felul acesta, peste noapte s-a
tăiat finanţarea în ceea ce priveşte România, a sute de politicieni, a unor
partide politice, a unor organizaţii civice subordinate…”
https://www.bursa.ro/usaid-este-in-aer-cu-soros-cu-tot-41476457
“În România, principalul vector al
USAID a fost liberalul Marius Bostan, prin intermediul organizațiilor pe
care le controlează.” https://www.puterea.ro/agentia-americana-usaid-se-inchide-cine-a-beneficiat-in-romania-de-banii-americanilor/
