M-am săturat de Proiectul UE! O aberaţie! https://freefrompress.blogspot.com/2025/02/m-am-saturat-de-proiectul-ue-o-aberatie.html
.jpg)
Interviul acordat de Jud. Marian Enache,
site-ului Juridice.ro, cu referire la anularea alegerilor prezidenţiale
Acest
interviu anulează cererea de declasificare a documentelor CSAT care, theoretic
şi cel puţin pȋnă ȋn present, ar fi dus la anularea alegerilor prezidenţiale. Ȋn
acest moment, CCR, prin Preşedintele M. Enache, ȋşi asumă hotărȋrea de a fi oprit
procesul electoral, doar pentru că poate. Curtea a constatat, din informaţiile
declasificate, “denaturarea
manifestării de voință a alegătorilor” şi, “în calitate de primă și ultimă instanță”, s-a sesizat din oficiu şi le-a
anulat.
Cum observa cineva, dacă, mȋine, Curtea constată că Romȃnia e monarhie – mai ales dacă primeşte o contestaţie, ştiţi că există această idee, cu lovitura de stat dată de comunişti etc. – de mȋine, Principele şi Margareta se instalează ȋn fruntea statului.
Asta
pentru că, presupunȋnd – prin absurd, desigur – că CCR ar da o hotărȋre fiindcă
aşa are chef sau la presiunea unor lideri europeni, nimeni n-ar putea-o
contesta. Nici măcar VAR-ul.
Ȋn
cazul de faţă, unul absolut excepţional, constȋnd ȋn “dezinformarea”
electoratului, CCR a sesizat cum democraţia trebuie consolidată, că prea stătea
ca piftia la soare şi la mȋna alegătorilor nespălaţi. Problema, ȋn esenţă, era
că dezinformarea venea din zone non-UE, după toate aparenţele.
Şi,
după cum spunea un fost judecător CCR, T. Toader, legat de interzicerea unui
candidat “dacă eu aș fi încă judecător, aș decide în acord cu
Constituția, în acord cu interesul statului român, care face și trebuie să facă
parte în continuare din marea familia europeană, din familia euroatlantică,
pentru că acolo ne-am găsit și ne-am valorificat pe deplin…”
Deci,
vedeţi, lucrurile sunt amestecate. Adică, ȋn acord cu Constituţia dar şi cu… pentru
că aşa trebuie, candidatul trebuie interzis. Eu zic să-l chemăm pe pastorul care
a făcut contestaţia, că tot o interpretăm ca pe Biblie, cȋte denominaţii,
atȋtea biserici.
Una
peste alta, o fi Constituţia lege supremă dar, ȋn Landul RO, supremaţia nu mai ce-a
fost. Nici suveranitatea. Fiindcă, ȋn acelaşi timp suntem şi membrii UE, NATO
etc.
Prin
urmare, conchide şeful CCR - dȋnd exemplul din Austria (care e tras la temă
aici) - Curtea n-are nevoie de “nici o dovadă”, care să ducă la identificarea
unei fraude electorale, fiind sufficient doar să constate “nereguli” care ar fi
putut duce la afectarea procesului electoral.
Bun, eu sunt freak pe dovezi dar, dacă nu e nevoie de ele, ţinȋnd cont de reacţiile isterice ale influencerilor care-şi fac veacul prin televizor şi de faptul că, din cȋte ȋnţeleg, UE a plătit aceste campanii de ocară şi ameninţare, inclusiv cu moartea (bombardarea), a alegătorilor, se poate spune cu certitudine că au existat ingerinţe externe ȋn anularea prezidenţialelor.
Tot
din surse deschise, am putea crede că s-a primit ordin - ȋn principal de la
francezul ciudat care nu-i găseşte certificatul de naştere lu’ nevastă-sa – ca,
ȋn Romȃnia, să fie preşedintă Lasconi. Că nu degeaba a fost adusă de la
Cȃmpulung, unde fusese uitată de lume, după un spectacol ridicol croit ȋn jurul
genului hybrid. Activele de partid au primit ordin s-o voteze, dar au refuzat.
Restul, posibil să fi reacţionat la jălnicia campaniei electorale.
Ştiţi
ce ne zicea un penelist atunci? (Cu correspondent şi ȋntre pesedişti, fără
probleme)
Să-l
votăm pe Ciucă fiindcă ştie engleza şi poate să stea la glumiţe cu Trump, ca
să-l şmecherească să facă deal-uri cu el. Ştiţi? Dar p-ăsta, pă P.
Popescu ăsta, l-aţi văzut, ȋn ultima prestaţie? Nu mi-a mai fost aşa ruşine de
la procesul Ceauşeştilor, care se vedea ȋn toată lumea.
Vi
se pare că noi suntem mai proşti că ăştia?
Vreţi
o democraţie fără
dezinformare? Există o singură soluţie: să nu mai votăm.
Atunci s-ar vedea adevărata democraţie.
Domnia
legii sau "sub tutelă"? https://freefrompress.blogspot.com/2025/02/domnia-legii-sau-sub-tutela.html
“Cu riscul de a mă repeta, subliniez că CCR nu a decis
anularea procesului electoral cu privire la alegerea Președintelui României în
baza unor documente clasificate, ci a unor documente declasificate, accesibile
publicului larg în baza principiului transparenței și necesității cunoașterii
acestor constatări de către cetățeni.”
https://www.gandul.ro/actualitate/presedintele-ccr-marian-enache-hotararea-curtii-constitutionale-nu-se-bazeaza-pe-informatii-clasificate-nu-este-onest-sa-rastalmacim-20434374
“Marian Enache: Consider că anularea procesului electoral
cu privire la alegerea Președintelui României a fost o decizie de apărare a
statului român și a democrației constituționale, precum și de menținere a
realizărilor pe care România le-a obținut prin eforturile tuturor românilor din
țară și din diaspora de la câștigarea libertății și democrației din 1989 și
până în prezent. Dacă vreți, această hotărâre a fost mai mult decât o decizie
de speță, obișnuită, care a avut ca finalitate consolidarea și garantarea
aspirațiilor și cuceririlor Revoluției române din decembrie 1989.” https://www.juridice.ro/essentials/8746/marian-enache-presedintele-ccr-fragilitatea-democratiei-se-regaseste-in-insasi-fragilitatea-structurilor-sociale-de-baza-ale-societatii-noastre-curtea-constitutionala-este-garantul-democratiei-cons
“Rămânem consecvenți pe poziția imparțială a arbitrajului
constituțional, în conformitate cu cerințele Legii fundamentale și cu legea
organică a CCR. Nu înțelegem să ne antrenăm sau să ne implicăm în disputele
politico-electorale ale momentului.”
https://www.juridice.ro/
Ce iarnă rusească! https://freefrompress.blogspot.com/2025/02/ce-iarna-ruseasca.html Ultima oră
– E. Hurezeanu, Min. de externe: Polonia reprezintă tacit interesele Romȃniei
la summit. (No comment)
